麒麟芯片性能排名揭秘：2024年手机CPU天梯图全面解析与趋势展望

（一）

哎,你说现在挑个手机，是不是越来越像在拆盲盒？参数一堆，名字眼花，尤其华为麒麟芯片，一会儿说绝唱，一会儿又传闻回归，搞得人云里雾里，我前两天盯着自己手上这台Mate 40 Pro发呆——这麒麟9000都发布三年多了，怎么用起来还是丝毫不虚？再一看2024年所谓“手机CPU天梯图”，就总觉得哪里不太对劲。

（二）

先说现在的性能排名吧,如果真按绝对峰值性能跑分去排，麒麟9000S放在2024年的芯片梯队里，大概也就在中高端位置——上面有骁龙8 Gen3、天玑9300压着，苹果A17 Pro也依然稳坐单核王座，但你真用起来，会发现事情没那么简单。

比如我拿朋友的某款骁龙8 Gen3机型跑《原神》，帧数确实能拉得更满，但机身烫得能煎蛋，续航也垮得特别快，反过来看Mate 60 Pro的麒麟9000S，帧率没那么激进，但温热可控，能耗稳得住，这哪是跑分能说清的？

（三）

很多人没意识到——华为从麒麟9000之后走的路线，根本就不是“拼峰值性能”，它更像是在做一种“综合体验校准”，什么意思？就是不再跟着高通、联发科的节奏去拼频率和核心数，而是回到用户真实场景：续航、温度、通信稳定性、后台留存。

举个例子,我爸用P50 Pro（麒麟9000），我上次看他手机，后台还挂着三年前的微信对话没被杀掉，他说“这手机不像之前用的某某品牌，从来不卡顿也不用老清理”，这种“持久流畅”背后是芯片、系统、调度策略共同作用的结果——而这恰恰是天梯图上看不见的东西。

（四）

再说所谓的“趋势”，2024年你看各家芯片，其实都在悄悄学华为以前的路子：注重能效、加强AI性能、软硬协同，只不过华为被制裁逼着走得更极端——没有代工优势，就只能从架构设计和调度策略里抠体验。

像麒麟9000S那个“超线程”设计，很多人吐槽是“开倒车”，但实际用下来，多线程处理后台任务反而更稳，这不是技术落后，是实用主义。

（五）

我有时候觉得,大家太执着于“排名”这个东西了，就像考试排名第一的人未必最适合社会，芯片也不是跑分高就代表一切，麒麟芯片现在走的路线，反而有点像“体验派刺客”——不争榜一，但刀刀扎在用户真实痛点上。

你说2024年它排第几？如果只看游戏帧数，可能中等偏上，但如果综合通信、续航、稳定度和长久使用体验，它依然是顶级阵营里一个特殊的存在。

（六）

最后扯点远的,我一直在想，如果麒麟没有被打压，现在会不会是另一番景象？也许我们能见到更恐怖的芯片，也许手机市场不会这么同质化……但现实没有如果，反而华为这种“被迫转型”，倒逼出了另一种创新——不拼制造工艺，拼系统级优化。

所以下次如果有人甩给你一张天梯图说“麒麟不行了”，或许可以回一句：“跑分没输过，体验没赢过——这话现在该反着说了。”