明末乱世的人性拷问，你敢挑战《饿殍：明末千里行完整版》的多重结局吗？

（文章以第一人称视角展开，夹杂未完成的思考与情绪化表达）

那天在steam商店刷到《饿殍：明末千里行》的预告片，我盯着屏幕里饿殍遍地的场景愣了十分钟，作为玩过几十部国产galgame的玩家，本该对"选择影响结局"的套路免疫，但这次真被震住了——不是因为画面多精致，是那种扑面而来的、带着腐肉味的绝望感。

玩到第三章时,我卡在要不要把最后半块粗饼分给那个快饿死的老农，游戏里主角穗儿的手在发抖，屏幕外我的鼠标也在抖，系统提示"此选择将影响后续所有剧情走向"，但真正让我窒息的是老农那句"姑娘，我儿子在前面村子等俺..."，声音虚得像风里飘的纸钱。

后来我查了明史,万历年间陕西大旱确实出现过"人相食"的记载，游戏里有个细节：当穗儿选择独吞食物，三天后会在破庙发现老农的尸体，旁边用血写着"报应"，但历史原型里，那些饿死的农民连刻字的力气都没有——这种虚实交织的残酷感，比任何说教都让人脊背发凉。

最让我崩溃的是第五章的"医女线"，当穗儿必须决定是否用活人试药时，我选了"随机抽取难民"，结果系统弹出成就"必要的牺牲"，但过场动画里有个未被选中的小女孩，蹲在角落数石子，那个镜头持续了整整两分钟，后来我才意识到，这其实是游戏在拷问玩家：当你在统计意义上做了最优解，是否真的能忽视那些被碾碎的个体？

通关后我盯着全结局图鉴发呆,19个结局里只有3个算"好结局"，有个隐藏结局需要连续17次选择自私选项，最后穗儿会变成流寇头子，但她的独白让我失眠了："原来当恶人比当好人简单多了，不用听良心在肋骨上敲鼓。"这种赤裸裸的人性解构，比任何道德说教都更真实。

现在想想,这游戏根本不是在卖惨，是在用代码重构历史现场，那些看似二选一的选择题，其实是把玩家扔进道德绞肉机——你永远不知道下一个路口，自己会变成救世主还是刽子手，就像真实的历史，从来不是非黑即白的童话。

（文章在此处戛然而止，如同游戏中某个未完成的选择分支，带着真实的犹豫与不完美）